E-E-A-Tは、根拠と信頼性を考える枠組み
Experience（経験）、Expertise（専門性）、Authoritativeness（権威性）、Trustworthiness（信頼性）を表す語です。Googleが説明する品質評価の観点ですが、サイトへ単一のE-E-A-T点数を付けて上げる設定項目ではありません。肩書きや著者欄を足しただけで評価が保証されるわけでもありません。
このページでは、誰が、何を根拠に、どう確認して書いたかを読者が判断できる状態を作ります。担当者、根拠資料、制作・検証の記録を用意します。
1．主張ごとに根拠を分類する
| 種類 | 示す情報 | 避ける表現 |
|---|---|---|
| 公式仕様 | 参照先と確認日 | 古い資料を現行仕様と断定 |
| 実測・検証 | 環境、対象、手順、結果、限界 | 未実行なのに動作確認済み |
| 経験 | 実際の担当範囲と条件 | 架空の一人称の体験談 |
| 編集上の提案 | 理由と適用条件 | 一般に必ず成功すると断定 |
経験がない場合は、ないことを隠す文章へ書き換えず、確認できた範囲を示します。実測データの代わりに架空例を使うなら、例であることを近くへ明記します。
2．制作の責任と連絡先を明確にする
実際の運営者情報、問い合わせ方法、編集方針、更新・訂正の方法を用意します。著者・監修者は、実際にその役割を担った人だけを記載します。資格や専門性も記事の主題との関連を説明します。
広告・紹介料・提供など、読者の判断に関わる関係は分かるように示します。プロフィールの装飾より、本文の正確さと説明可能性を先に点検します。
3．実務手順の確認範囲を残す
対象環境・バージョン：
確認した操作と日付：
期待結果と実際の結果：
未実施・未確認の範囲：
公式資料のURL・確認日：
変更時に再確認する項目：
本サイトのように実アカウント操作が未実施なら、公式資料との照合、ローカルでの構文確認、実機確認を分けて表示します。すべてを一括して「検証済み」としません。
4．AIの表現を点検する
この原稿から、経験・資格・実測・監修・成果を示す表現を抽出してください。
提供した記録で裏付けられない表現は未確認として指摘してください。
架空例を実績へ変更せず、根拠リンクが主張を支えるかを点検してください。
AIは記録にない「多くの案件で実感した」などの表現を足すことがあります。その文章が自然でも削除または適切な提案表現へ直します。根拠の有無は人が元資料へ戻って確認します。
完了条件と更新の判断
読者が根拠と確認範囲を追え、誤りを連絡でき、制作に関する記述が実態と一致すれば初回点検は完了です。順位への効果とは別に、仕様変更や誤りが見つかったら訂正します。
公式資料：有用で信頼できるコンテンツとE-E-A-T。確認票と表現レビューは編集上の提案です。
AI支援で制作。資料確認日：2026年10月5日。次回確認予定：2027年1月5日。実サイトの検索順位・引用状況の測定、Search Consoleの実アカウント操作、実務者監修、第三者再現は未実施です。記入例・数値例は架空の教材です。掲載・順位・効果を保証するものではありません。
